第043章 诸葛亮病逝(2/2)

上的历史，可以说《晋书》是明显的二手材料，他的编辑需要依托于其他的一手材料和更早之前的二手材料，总而言之，《晋书》里关于历史方面的具体内容不能是当时学者自己编的，就是修改的都不行，否则《晋书》的参考价值将会大为降低。

这点可以和《资治通鉴》比一下，《资治通鉴》里的材料，其他方面的我没看，但三国时代我是一直有所参考的，基本上我都能找出其出处，比例我估摸至少有95以上，《晋书·司马懿纪》记载能找出多少的对应的资料呢？估计也就50左右吧，反正很多记载都找不到原出处了。

还不止于此，《晋书》里面还有着漏记和修改的事情。例如《汉晋春秋》里面记载了张郃之前两度劝谏司马懿，只有第一处有记载，第二处就没有了，关于诸葛亮死后司马懿追击之事，《汉晋春秋》里面没有直接说明司马懿退兵的原因，但在《晋书》里就直接写明司马懿是穷寇勿追了，这就是一个很明显的修改痕迹了，毕竟明显可以看出了《晋书》这段记载就是参考了《汉晋春秋》的。郭淮的事情在《晋书》和《三国志》中也矛盾很明显，谁对谁错实际上也一目了然。

所以对于《晋书》里，尤其是《司马懿纪》里的相关记载，各位读者一定要心里有数。